Conclusion
Finalement, la nature du document pour Ranganathan comme pour Otlet est principalement d'être l'inscription matérielle d'une pensée, destinée à être utilisée et partagée. Ainsi Ranganathan centre la nature première du document autour du format, comme étant un objet destiné à être partagé, et qui doit donc être manipulable, et transportable par un humain. C'est bien évidemment une théorie qui aujourd'hui avec le document numérique n'est plus tout à fait d'actualité.
Au contraire la définition de Paul Otlet reste indéniablement d'actualité puisqu'il centre sa définition autour de la fonction du document, et non de sa forme ou de son format. Avec la définition de Paul Otlet on peut considérer les documents numériques comme des documents, il reste à définir ce qui fait les documents numériques. On retrouve finalement ici, le fondement du document vu en cours.
Le document est avant tout une inscription de connaissance sur un support pérenne.
