Positionnement de la low-technicisation

La lowtechnicisation est une proposition alternative au solutionnisme technologique.

Elle s'oppose à la fois au climatoscepticisme et à la technophobie.

• (ne pas se préoccuper des questions de soutenabilité, continuer comme si de rien n'était)

• (faire semblant de s'en préoccuper, volontairement ou pas, green washing)

• Il suffit de faire évoluer la technique pour que les solutions adviennent (nucléaire, hydrogène, éolienne, géo-ingénierie...).

• Il suffit d'évaluer et réduire les impacts pour optimiser, on peut continuer à peu près pareil à "croître" si on fait "attention".

• Logique de pari (si on reconnaît par ailleurs l'urgence d'agir pour inverser les courbes).

• Minoration des effets rebonds (à venir).

• Critique du solutionnisme (jusqu'ici, ça ne fonctionne pas).

• Se désintéresser de la technique, car "ce n'est pas ça qui compte" ; problème : perte de crédibilité et surtout de capacité d'action dans le monde technique, pouvoir laissé aux ingénieurs solutionnistes (et donc pas de contre-pouvoir)

• Refuser la technique, posture "contre" : la technique c'est mal parce que ça détruit la planète. Non : la technique n'est ni bonne, ni mauvais, ni neutre, elle est constitutif de l'humain, la question qui peut être posée est quelles techniques ? (et la réponse n'est jamais simple).

Ne pas se poser "contre" la technique, mais chercher en quoi l'ingénieur est un acteur, en quoi il peut être un contre-pouvoir de la direction dominante (solutionniste), et donc conserver un sens pour l'apprentissage technique.