Positionnement de la low-technicisation
Pourquoi construire une proposition alternative au solutionnisme technologique ?
Le solutionnisme : notre mode de pensée dominant
Le solutionnisme correspond à notre façon de penser historiquement, techniquement, et géopolitiquement constituée.
Il faut se "forcer" pour penser autrement...
On peut donc critiquer l'hégémonie du techno-solutionnisme au sein de nos sociétés comme unique scénario exploré (sans même le critiquer en tant que tel)
On est « all in »
Un pari incertain
Le solutionnisme :
ne permet pas d'adresser correctement les problèmes environnementaux ;
est à l'origine d'un certain nombre d'entre eux par effets indirects.
William S. Jevons formule le principe de l'effet rebond en 1865
Le rapport Meadows formule les « limites à la croissance » en 1972
Une complexité et une logique à discuter
Les 4 scénarios de l'Ademe
Faire vivre une alternative industrielle orientée low-technicisation en parallèle de la piste solutionniste « pour de vrai » (investissements nationaux à 50/50) ?
Soutenabilité et Convivialité : 2 valeurs pour sortir du couple croissance/progrès
Imaginer et Alerter : 2 leviers pour sortir de l'optimisation seule
Exemple de projets, outils et méthodes associés
Outils méthodologiques d'évaluation réflexive a priori
Quelques projets menés en contexte pédagogique à l'UTC
CoSoCo
Le Chaton Sportif
Pistes de recherche à partir des outils et projets lownum
Carré du soin (à partir de Xavier Guchet, « Du soin dans la technique », 2022)
Diamant (à partir de Jared Diamond, « Effondrement », 2005)
Fermeture (à partir de Alexandre Monnin et al., « Héritage et fermeture », 2021)
Organiser la fin de la création, de la production et de l'usage de certaines technologies via la mise en place de stratégies de sobriété, voire de peurs ou d'interdits.
Commun négatif, héritage et fermeture : démantèlement, reconversion...
« S’interroger sur l’empreinte environnementale des sujets de la recherche ainsi que des voies pour les traiter »
(Comité d’éthique du CNRS, « Intégrer les enjeux environnementaux à la conduite de la recherche : Une responsabilité éthique », AVIS n°2022-43).Une expertise du CEA
Fermeture (exemples)
