Préambule
Plan de la présentation
Critique du solutionnisme technologique
Propositions de la low-technicisation
Recherche industrielle et low-technicisation, quelques pistes
Contexte à l'UTC
Label Ingénierie Soutenable, émergence du concept de low-technicisation, 2020.
Low-technicisation et numérique, cours orienté projet de conception en deuxième année, 2023.
UTC Low-Tech, Groupe de recherche inter-disciplinaire, 2023.
1. Critiques du solutionnisme technologique
Positionnement de la low-technicisation
Pourquoi construire une proposition alternative au solutionnisme technologique ?
Le solutionnisme : notre mode de pensée dominant
Le solutionnisme correspond à notre façon de penser historiquement, techniquement, et géopolitiquement constituée.
Il faut se "forcer" pour penser autrement...
On peut donc critiquer l'hégémonie du techno-solutionnisme au sein de nos sociétés comme unique scénario exploré (sans même le critiquer en tant que tel)
On est « all in »
Un pari incertain
Le solutionnisme :
ne permet pas d'adresser correctement les problèmes environnementaux ;
est à l'origine d'un certain nombre d'entre eux par effets indirects.
William S. Jevons formule le principe de l'effet rebond en 1865
Le rapport Meadows formule les « limites à la croissance » en 1972
Une complexité et une logique à discuter
2. Propositions de la low-technicisation
Les 4 scénarios de l'Ademe
Faire vivre une alternative industrielle orientée low-technicisation en parallèle de la piste solutionniste « pour de vrai » (investissements nationaux à 50/50) ?
Soutenabilité et Convivialité : 2 valeurs pour sortir du couple croissance/progrès
Imaginer et Alerter : 2 leviers pour sortir de l'optimisation seule
3. Recherche industrielle et low-technicisation, quelques pistes
Enjeux
De la « vraie » recherche technologique, des « vrais » challenges industriels
Mesure (objectivation et transparence, gestion de la complexité)
Information et formation (intelligibilité par les citoyens)
Domaine critique (santé, sécurité...)
Passage à l'échelle (véhicule léger, communications résilientes...)
Une occasion de « déplier » différents « plans »
Interdisciplinarité : sciences naturelles, sciences humaines, philosophie
Ingénierie : outils, méthodes
Politique : démocratie technique, communs, droits et devoirs
Une exigence de démocratisation
Question du choix et de la co-existence d'une recherche high-tech (jeux vidéos ? santé ?) & low-tech (calcul ? déplacement ?)
Comment décide-t-on de ce qui est « utile » ou « souhaitable » ?
Vers des Conventions Citoyennes ?
Pistes de recherche à partir des outils et projets lownum
Carré du soin (à partir de Xavier Guchet, « Du soin dans la technique », 2022)
Diamant (à partir de Jared Diamond, « Effondrement », 2005)
Fermeture (à partir de Alexandre Monnin et al., « Héritage et fermeture », 2021)
Organiser la fin de la création, de la production et de l'usage de certaines technologies via la mise en place de stratégies de sobriété, voire de peurs ou d'interdits.
Commun négatif, héritage et fermeture : démantèlement, reconversion...
« S’interroger sur l’empreinte environnementale des sujets de la recherche ainsi que des voies pour les traiter »
(Comité d’éthique du CNRS, « Intégrer les enjeux environnementaux à la conduite de la recherche : Une responsabilité éthique », AVIS n°2022-43).Une expertise du CEA
