Xanadu et WWW : critiques mutuelles

Projet Xanadu VS. WWW

Xanadu (fondé sur l’hypermédia et ses mécanismes) et le WWW ont initialement les mêmes objectifs : rassembler la connaissance humaine dans un système et permettre aux utilisateurs de naviguer entre les documents grâce aux liens hypertextes. Xanadu a échoué face au succès du WWW.

Transclusion complète et partielle

  • Sur le Web, les documents numériques ne sont que des imitations des documents papiers. La transclusion est en effet absente du Web.

    Cette vision est-elle entièrement juste ? Comment faire pour récupérer le contenu d'autres pages web vers une une page web ?

Youtube

Toutes les références faites aux vidéos Youtube (depuis Facebook, Twitter ou n'importe quelle page web) s'effectuent par transclusion complète.

Twitter et Facebook

Le tweet et le partage sont des transclusions mais le tweet est une transclusion complète tandis que le partage est une transclusion partielle.

AngularJS et l'iframe

  1. Le framework Javascript AngularJS (front-end) implémente la directive transclude qui encapsule un template HTML. Dans ce template, l'utilisateur peut insérer n'importe quel autre contenu HTML.

  2. La balise iframe qui permet d’insérer directement une page html dans une autre via un lien hypertexte. On choisit l'endroit de cette insertion.

Nouveau modèle économique

Nelson s'attache à établir un modèle économique fondé sur la transclusion. En effet, il propose un système de micro-paiements qui consiste à débiter l'utilisateur dès qu'il visionne une partie d'un autre document. La problématique de la rémunération des contributeurs sur Internet est très actuel. D’après Nelson, le WWW n’intègre aucun dispositif économique de ce type.

AccueilMise en perspective > Xanadu et WWW : critiques mutuelles< PrécédentSuivant >