L'homme qui voulait classer le monde : Paul Otlet

Otlet est passionné par la masse de connaissances publiées dans le monde, et souhaite, non seulement classer ces connaissances, mais également les référencer au Mundaneum. Il cherche à établir un index exhaustif de toutes les publications présentes dans le monde, et cet index est classé. En revanche, il ne cherche aucunement à sélectionner le contenu qu'il référence.

Les moteurs de recherche agissent un peu de la même manière. Ils ne sélectionnent rien mais référencent dans leur index tout le contenu qu'ils peuvent (exception faite du DeepWeb). Cependant, la différence entre Otlet et un moteur de recherche est que le moteur de recherche classe son contenu par pertinence selon le référencement du site (PageRank). Il effectue une hiérarchisation qu'Otlet n'avait pas imaginé.

Wikipedia s'inscrit dans la démarche de sélection des connaissances avant leur publication. Il se veut neutre et n'offre pas la place à des contenus orientés ou des opinions différentes. Personne ne valide ses savoirs, mais les experts de tous les domaines sont invités à y contribuer. Même si l'on imagine que Wikipedia offre un contenu plus pertinent qu'un moteur de recherche classique, qui fouille tout le web, puisqu'une sélection personnelle est effectuée par chaque contributeur, il faut garder en tête qu'il s'agit d'une encyclopédie collaborative, que personne ne valide, et qui n'est donc pas à l'abri de contenu de mauvaise qualité.

La centralisation d'Internet résulte d'une stratégie économique qui impose la croissance des entreprises destinées à produire toujours plus de revenus. L'entreprise cherche à fidéliser un maximum de clients et à étendre son panel de solutions pour répondre au mieux aux besoins des utilisateurs. La concurrence est indésirable et il faut l'évincer ou la racheter.

Mais la centralisation de tout outil est dangereuse, tout simplement parce qu'un acteur qui possède tous les pouvoirs dans un domaine rend tous les utilisateurs dépendants. En ce qui concerne Internet, la centralisation entraîne une perte de liberté des utilisateurs (si l'entreprise décide quelque chose, personne ne peut s'y opposer et tous les utilisateurs en pâtissent). En exemple, on a vu la fermeture de Megaupload en janvier 2012, un service d'hébergement de fichiers avec des dizaines de solutions différentes.

C'est également dangereux au niveau de la protection des données personnelles. L'entreprise a accès à toutes les données sensibles de ses utilisateurs.

De plus en plus acteurs d'Internet proposent des démarches de décentralisation. En exemple, Framasoft a lancé une démarche intitulée "Dégooglisons Internet" et propose des solutions alternatives libres (open source), éthiques (transparence et non exploitation des données), décentralisées (encourage l'auto-hébergement et l'interopérabilité) et solidaires (mutualisation des coûts et partage).

A voir aussi :

• L'action de Framasoft,

• Conférences de l'événement "Decentralized Web Summit" en juin 2016,

• Un article sur la centralisation et ses désavantages, sur pixellibre.net (03-2013).